DRM has come to town
Categoría: Geek, Revolución, Software libre|Esto es un negocio muy bueno, para unos poquitos muy grandes.
- Hacer leyes de derechos de autor para «promover el progreso de la ciencia y las artes útiles» [1].
- Ponerles tiempos absurdos a estas leyes.
- Mantener la falacia de que este tipo de «protección» es la mejor forma de promover la innovación y la invención.
- Ignorar la evidencia de que no saben de lo que están hablando.
- Forzar a que todo el mundo siga las leyes poniendo restricciones tecnológicas al acceso y divulgación de las creaciones que en teoría querían promover.
- Evitar que las personas que son más inteligentes que las que crean las restricciones se las puedan saltar poniendo nuevas leyes que vuelvan esto ilegal. Aunque sea tan sencillo como usar la cassettera para grabar desde la disquera, o como descifrar una clave de 40 bits para poder ver en GNU/Linux el DVD legalmente comprado.
Y Costa Rica va siguiendo todo el proceso sumisamente. A veces porque, si lo dicen los de arriba, deben tener razón. Otras veces porque el negocio también conviene a unos poquitos de aquí. Y bueno, tampoco falta quien de verdad se la cree. La gran mayoría no tiene idea de a qué se comprometió a cambio de un TLC.
Christian Hess cuenta hoy que hay una nueva ley en Costa Rica. Esta ley la estabamos esperando resignados, con pocas ansias y toda la amargura que causa que lo que uno diga sea sencillamente ignorado.
«Artículo 62.- Alteración, evasión, supresión, modificación o deterioro de las medidas tecnológicas efectivas contra la reproducción, el acceso o la puesta a disposición del público de obras, interpretaciones o ejecuciones, o fonogramas.
Será sancionado con prisión de uno a cinco años o multa de cinco a quinientos salarios base, quien, de cualquier forma, altere, evada, suprima, modifique o deteriore medidas tecnológicas efectivas de cualquier naturaleza que controlen el acceso a obras, interpretaciones o fonogramas u otra materia objeto de protección.»
Bajemos un poquito más el tono. Mi hermano me regaló un DVD para mi cumpleaños. Él lo pagó, no salió corriendo de la tienda con el disco. Yo voy a ponerlo en el reproductor DVDs (de nuevo, comprado, no robado) y no sirve. Que no es el DVD correcto y no se qué. Entonces… en 15 minutos ya tenía una copia del DVD que servía a la perfección. Un buen regalo, muchas gracias.
Y ahora, aunque en todo el proceso no le robamos a nadie, que estamos hasta libres de culpas por pensamiento y omisión, tenemos que pagar cinco salarios base. Por lo menos uno se ríe de que a eso le llamen «medidas tecnológicas efectivas».
En realidad, son tecnologías deficientes desde que las diseñaron. Y no entiendo cómo la gente las sigue comprando: bluray, ipod, xbox, etc, etc.
Mae, el DRM es una basura. Hasta los más fervientes defensores derechistas en pro del maloliente libre mercado tienen que admitir que suprime la libertad del mercado creando monopolios e islas tecnológicas.
Hasta cuando pagas por ‘las obras’ o por el hardware, te limitan con estupideces como ‘zonas’ y ‘certificados’.
Qué negocio… no solo ganan por las ventas, sino porque te prohiben buscar alternativas.
Nefasta noticia,
supongo que todos los paices que firmaron el tlc están en una situación similar.
Me surge una duda, para cosas como esta tiene que existir una legislación local, o con solo firmar el tlc dijeron “…y aceptamos todas las leyes al respecto, que rigen usa” (patentes de software, drm, copyright) ?
jmaslibre, como precondición para firmar el TLC se tienen que aprobar una lista grande de leyes o reformas. En el paquete vienen cosas de ¿respeto? a los derechos de autor que es lo que acaban de publicar. En el resto de centroamerica también deben cumplir con estas cosas, supongo que por algún lado de tu legislación estará.
Sin embargo bastantes cosas podían ser interpretadas de forma que las leyes no quedaran tan mal hechas. El problema es que a la mayoría de nuestro congreso esto le parece conveniente, o en realidad no entienden de qué están hablando.
tonces, hacia dónde debemos movernos? el GPL será la alternativa?
estas varas legales son complicadas de entender.
Buen artículo!
Ubuntico, en parte sí. La versión 3 de la gpl tiene una parte importante sobre esto. «Siempre es posible usar código licenciado bajo la GPL para escribir software que implemente DRM. Sin embargo, si alguien hace eso con código protegido por GPLv3, la sección 3 dice que el sistema no contará como una medida efectiva de protección tecnológica. Eso quiere decir que si usted rompe el DRM, usted será libre de distribuir su propio software que hace esto, y no será amenazado por DMCA o leyes similares.» (la traducción es mía, mejor en inglés).
Aún así, la única alternativa viable es que la gente se de cuenta de lo malo que son estas leyes para progresar y empiecen a presionar a las empresas y legisladores.
¡Buen comentario en mi sitio acerca del tema de los DVDs! En mi caso, lo que pretendía era reproducir en mi propia computadora DVDs que había comprado previamente; por ende, la intención era resolver un problema de interoperabilidad en cuanto al acceso de contenido protegido, pero adquirido legalmente. Eso se llama un \”uso honesto\” o \”uso no infractor\” y -como lo dice el nombre- es perfectamente legal. En todo caso, su mensaje me lleva a pensar en la posibilidad de que alguien aproveche el comentario que hice, para fines ilegales. Por eso, he optado por suprimir la entrada original. Gracias por alertarme.
gracias por pasar a responder. Le dejo mi comentario en su blog por si no vuelve pronto.
Um, un sistema de respuestas compartido sería interesante.