Tangamandapio

Hace un rato puse los 4 primeros patrones de la web 2.0 según O’Reilly. Aquí van los que faltan, no se duerman.

• Software sobre el nivel de un único dispositivo

Cada vez más personas pasan más tiempo conectadas a la red, y pronto la conectividad de ellas va a ser permanente. Pero los potenciales clientes, presumiblemente más «normales» que uno, no pasan todo el día al frente de la computadora. En lugar de eso aprovechan los pequeños dispositivos móviles, y para un sitio web, más que un bonito servicio adicional, esto se empieza a volver en un factor decisivo del éxito o el fracaso.

Google ofrece búsqueda, mapas, correo, fotos, videos, calendario y noticias; todos estamos celosos de google. Amazon tiene Anywhere, Flickr tiene un sitio para clientes livianos y last.fm aprovecha las colaboraciones de la comunidad con un montón de scrobblers. Y Android está muuuy interesante, lastima el montón de patentes.

• Beta perpetuo

La versión beta de un sistema es la primera que se libera para que personas que no sean los desarrolladores realicen pruebas en un ambiente real, generalmente incluye todas las funciones del sistema, pero también va con algunos errores [1].

En este contexto, la idea es que el sistema sea publicado pronto, aunque no esté del todo terminado. Esto permite que los usuarios se vuelvan beta testers, brindando retroalimentación con reportes de errores o sugerencias. Para que funcione bien, los errores encontrados deben ser arreglados y las sugerencias de los usuarios aplicadas lo más rápido posible para liberar nuevas versiones frecuentemente. Una de las grandes ventajas es que las necesidades de los usuarios dirigen el desarrollo, solo esto es un enorme ahorro de tiempo y dinero y aumenta la satisfacción del cliente.

Flickr ha liberado varias versiones un mismo día [2] y Gmail aún está en beta [3]. Entonces a partir de hoy yo también estoy beta, se escuchan sugerencias.

• Leveraging the long tail

La traducción no la sé, tiene algo que ver con apalancamiento y colas largas. Mucho mejor que la traducción es la imagen que tomo prestada de http://sciencex2.org/.

El mercado en internet es enorme, reduce todas las barreras de tiempo y espacio y permite que los servicios que alguien ofrece sean consumidos por todo el mundo. Claro que hay sitios enormes que reciben la mayoría de visitas, pero a diferencia de otros mercados, posicionarse en la cola sigue siendo muy rentable por la enorme cantidad de personas que esto representa.

Pregunte a cualquier persona con un blog si al inicio imaginó la cantidad de visitas que recibe por año… Gracias a esto muchos sitios pequeños pagan el servidor sólo con los anuncios de google, y hasta les queda ganancia (pero aún creo que a mi no me alcanza)

Y en estos momentos, los que están a la cabeza del mercado incluso ofrecen servicios muy cómodos para los coleros, como aStore de Amazon. Por ahí va el apalancamiento.

• Modelos ligeros y escalabilidad rentable

Casi todos empiezan pequeños. Es muy difícil que alguien realice un servicio web enorme y que tenga éxito de primera entrada. En lugar de esto se utilizan metodologías de desarrollo ágiles, se liberan muchas y muy frecuentes versiones, se aplica el beta perpetuo de arriba, se aprovecha el outsourcing de todos los servicios posibles, publicidad de boca a boca (o enlace a enlace) y viral. Se mantiene el sistema sencillo para que vaya creciendo conforme el crecimiento se vuelve rentable.

«En el momento en que fue adquirido por Yahoo!, Flickr tenía más dde 250000 clientes, estaba creciendo a una tasa del 30% mensual y tenía únicamente 11 empleados» [2]. Aquí las buenas ideas no requieren un departamento de TI del tamaño de una universidad subdesarrollada.

10.21, gracias y acuerdeme darle el libro la próxima vez que nos veamos en carne y hueso. Es pura vida el mop, pero es de esos que tienen twitter…

Estoy leyendo el libro Web 2.0, que me llegó gracias a 10.21. De ahí no se aprende mucho que no se pueda aprender viendo, pero el conocimiento está un poco más ordenado. Según ellos, que son los primeros que usaron el término, en esto del dospuntocero hay ocho patrones:

• aprovechar la inteligencia colectiva, a través de una arquitectura participativa que involucre a los usuarios de forma implícita y explícita.

El ejemplo más claro de participación explícita es wikipedia, allá los usuarios son los encargados de la creación del contenido y también de la revisión y moderación de este. La revisión de productos de amazon y el envío de noticias a slashdot también aplican este patrón.

La participación implícita, por supuesto es más difícil de ver. Google aprovecha el conocimiento de todos sus usuarios de forma implícita en su algoritmo de page rank, el inicio del éxito de la compañía. Este algoritmo valora la relevancia de un sitio web tomando en cuenta cuántos enlaces llegan al sitio, pero los enlaces tienen distintos valores que son proporcionales a la importancia del sitio. Y claro, lo más bonito es que la importancia de cada sitio se calcula de forma recursiva calculando el page rank de los sitios que la enlazan : ) Entonces, al final la red misma define qué tan importante es una página. Yo al agregar un enlace estoy participando en el sistema de google sin darme cuenta. Muy buena esta idea, pero sería mejor si no estuviera patentada.

• los datos como el próximo “intel inside”, tomar como base la arquitectura participativa para construir una base de datos con contenido generado y mejorado por los usuarios.

Quienes no estén acostumbrados al uso de patrones se van a dar cuenta de que cada vez les ponen nombres más feos. Pero bueno, ignorando el nombre, esto tiene sentido. Hay millones de personas entrando y saliendo de los sitios web; ya que les damos herramientas de participación que hacen que ellos nos saturen con datos, podemos tomar esos datos y darles utilidad.

Aquí está de nuevo wikipedia, y también google maps, pero me interesa más el caso de last.fm. En este último yo decido enviarles el nombre de las canciones que escucho, claro con herramientas que permiten que todo se haga de forma automática mientras yo sólo estoy cantando al frente de mi compu. Last.fm toma los datos que todo el mundo le envía y después de procesarlos puede decirme que las canciones de Marea me van a gustar. Yo ni conocía Marea y ahora es de mis grupos favoritos. Tienen un altísimo grado de probabilidad de acertar las recomendaciones porque conocen mis gustos y tendencias, y pueden compararlas con los gustos de los demás.

• innovación en el ensamblaje, aprovechando los servicios y herramientas creados por otros para crear un producto innovador, o creando esos servicios y módulos con facilidades para ser conectados en otros productos.

Y aquí creo que casi todos entramos. En su expresión más sencilla, aplicamos este patrón al publicar nuestro RSS para que quien quiera pueda hacer redifusión del contenido de nuestro sitio.

Ahora, en el extremo más complejo están los artilugios, hasta se llaman interesante estas cosas. Flickr, Last.fm, Google Calendar, y muchos otros permiten que uno incluya en su sitio web alguna parte de los servicios que ellos ofrecen, y de forma muy sencilla. Uno los ensambla como guste, y se benefician las dos partes. Algunas de estas empresas también ofrecen APIs para que uno haga sus propios artilugios.

Algo importante de notar es que las leyes de derechos de autor impiden que las personas tomen partes de lo que uno crea y las vuelvan a publicar o las modifiquen. Todo el trabajo que uno publica queda “protegido” apenas se publica sin necesidad de registros formales. A los que esto nos parece pésimo tenemos que darle vuelta a las leyes de derecho de autor para que todos puedan usar los contenidos con libertad. Por suerte cada vez hay más blogs en Costa Rica que se apuntan al Creative Commons, pero aún faltan muchos. Pregunte aquí qué es Creative Commons y en qué le puede beneficiar a su sitio web.

• ricas experiencias de usuario

En este patrón hay que darle mención honorífica a gmail. Un diseño sencillo, limpio, ligero y dinámico (pero no en exceso). Incluye chat, noticias y hasta anuncios, y aún así nada estorba. Solo que si me dejaran cambiar ese celeste por algún otro color me harían muy feliz, ya estoy aburrido.

También me gusta mucho la búsqueda de wikia (y nadie vió el anuncio :p). Es muy sencilla, pero permite o está en proceso de permitir varias pequeñas interacciones pero que podrían tener mucho valor. Lástima que el proyecto no parece tener mucho futuro.

Y faltan otros 4 patrones pero tengo hambre. Será otro día a la misma hora y por el mismo canal.

El sábado pasado celebramos el Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre, 200 ciudades de América Latina trabajando al mismo tiempo para que la gente se de cuenta de que hay un modelo alternativo, que funciona y que es mejor por la sencilla razón de que pone la colaboración por encima de la competencia.

El FLISoL de Costa Rica fue muy interesante, sobrepasó lo que esperábamos por mucho y terminamos cansados pero felices, con un grupo de gente cada vez más grande para trabajar. Gracias a l@s de RCSL, a quienes fueron el sábado y a todas las demás comunidades americanas que hacen esto posible.

Conocimiento libre, esto va creciendo y no lo digo yo, ya nos ponen atención.

Lectura recomendada:
Fernando da Rosa, de Uruguay.

Tangamandapio se vino para acá, a experimentar las bondades y la libertad de WordPress. Este espacio va a ser mi experimento digital en muchos niveles. Pero por ahora no tengo ganas de estas cosas, hoy lo real es más importante. Luego vengo y arreglo lo que falta.

http://elopio.net.

El video lo pusó este mae en la página del LoCo Team.

Está muy bueno, pero sí sí, yo sé, es ilegal el video porque los derechos deben pertenecer a Terry Jones y a la BBC y en ningún lado dice que se puede modificar y distribuir. Además supongo que tampoco pagaron por la música. El original está en el iplayer de BBC, pero si no están en Inglaterra no lo van a poder ver. Por suerte alguien lo tomó y lo subió a you tube, pero sí sí, yo sé, si ese alguien no es el director o alguien de la BBC también es ilegal, porque al usar el iplayer uno acepta su Gestión de Restricciones Digitales y el montón de limitantes que esto impone. Siempre recuerden que saltarse el GRD (DRM en inglés) es ilegal, no importa que tan fácil sea :D.
También recuerden que a este video no se le aplica la licencia CreativeCommons-Attribution-ShareAlike que yo escogí para todo el contenido original de mi blog, entonces no lo pueden redistribuir. Lo que sí pueden redistribuir es este comentario, sin pedir “compermiso”.

Nota: el video ilegal está siendo usado sin fines de lucro, para realizar una crítica y en ningún momento aspira a competir con el iplayer. Esto es casi casi fair use, o sea, pudo haber sido más ilegal de lo que es. Lo estoy usando solo porque Lawrence Lessig me convenció de que deberían dejar a las personas juguetear con los productos culturales y tecnológicos, ya que el resultado es potencialmente genial para el aprendizaje y el desarrollo.